Technique

Ne suffit-il pas de la connaître, faut-il encore la décrire?
Si vous avez des questions, tentez votre chance ...contactez-moi!

Lors de l'achat d'un appareil photographique, il s'agit toujours de savoir l'emploi que l'on fera de cet instrument de travail. Pour des photos de reportage il est sûr que le petit format (24 x 36) est très aisé. Il s'est d'ailleurs confirmé au fil du temps auprès des professionnels, qui nous présentent leurs clichés dans la presse écrite. Les photos que nous voyons dans des revues de renommée mondiale (Paris Match, Stern, Time, National Geographic, Geo, pour n'en citer que quelques uns) sont majoritairement réalisés avec des appareils assez robustes, plus ou moins facilement transportables. Des films format 135 sont disponibles plus ou moins partout.

Pour les photos, qui demandent cependant une qualité de reproduction plus exigeante,  combinée à une échelle de reproduction dépassant le format photo de 20 x 30 cm, il est recommandé d'utiliser un format de film supérieur. Mes photos de paysage, que j'expose dans des galeries, sont presque toutes réalisées avec un format 6 x 7.  

Rien qu'en comparant la surface du film il devient évident que le rendu de la photo s'accroît énormément, dès que l'on choisi un format de film plus grand:

En utilisant un film identique dans chacun des cas, il apparaît clairement qu'en sautant du 24 x 36 au plus petit moyen format, on arrive à enregistrer le triple des informations sur le négatif.

Le saut au 6 x 6, pourtant réputé par la renommée des firmes qui en fabriquent les caméras, ne permettent, pour le photographe de paysages, qu'un gain mineur. En effet la vision humaine est rectangulaire, avec une horizontale dominant de loin la perpendiculaire. Les photos de paysage carrées, bien qu'existantes, sont minoritaires, ce qui, de fait, force le photographe à recouper ses négatifs et de revenir ainsi au format 4,5 x 6 cm.

Le format 6 x 7 offre l'avantage d'être rectangulaire , avec une surface quintuple du petit format, et, quant au 4,5 x 6, donne encore un gain de 55%.

Évidement les formats supérieurs donnent encore un meilleur rendement. 

Lors du choix de l'appareil photographique il ne faut jamais perdre de vue l'encombrement, la facilité d'utilisation, et, certainement aussi, le coût et du matériel proprement dit, et des films, et de l'agrandisseur.

Les photos que je présente au public lors des expositions dans des galeries sont majoritairement réalisées à partir  de négatifs 6 x 7. Afin de pouvoir puiser du mieux dans les capacités du format, j'utilise de préférence des films à faible sensibilité, soit du 25 ASA pour le noir et blanc et l'infrarouge, soit du 100 ASA pour le film couleur. Depuis 20 ans je ne fais plus de diapositives.

Ccependant, comme il ne faut pas  nier les avantages du progrès, je confesse que, pour des photos de documentation, on peut déjà fort bien se passer du film argentique. Ainsi les prises de vues de la rubrique Norvège 2003 sont toutes faites avec un appareil digital. L'écran de l'ordinateur ne demande évidement pas la définition qu'exige un tirage papier.  

Quelques annotations concernant la photographie infrarouge noir et blanc